6000多首歌曲下架 从共赢到共输,音集协如何打好牌?

　　结束了一个星期忙碌而又疲惫的工作之后,周末约上小伙伴们去KTV唱歌放松,是不少人的休闲放松方式。本来这是件开心的事情,可你到KTV要开唱时,却发现自己喜欢歌不见了,原本的好心情是不是大打折扣。这样的事,已经成为现实。并极有可能愈演愈烈,也就是说,有可能有越来越多歌从KTV下架唱不了了。

　　不用说,这种事多半是因为版权纠纷。这让人不由想到之前的网络音乐版权纠纷,因为没有版权,网易云音乐下架了大量歌曲,其中就包括周杰伦的大量歌曲。但一个音乐APP下架歌曲,并不会从根本上影响网友听歌的便利。既然网易云音乐听不了,那我可以去QQ音乐、虾米音乐、酷狗音乐去听。话说回来,既然这家KTV没有我要唱的歌,那我换一家KTV行不行?对不起,不行!

　　我国KTV所播放音乐的版权,由中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)统一管理。上个月底10月22日,音集协在自己的官网上刊出《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》,要求协会内的KTV下架指定音乐电视作品,共计6000余首。换句话说,不管你是在北上广CBD的豪华KTV里,还是在十八线小县城的量贩KTV里,音集协下架的歌,你全都唱不了。

　　近些年来,国家对知识产权的保护越来越重视,成立音集协的初衷,也是更好的为音乐制作者(即权利人),以及KTV经营者与消费者服务。这本是一个利好三方的设定,但实践证明,现实并不像预想设定的那般简单完美。

　　权利人——被胁迫加入音集协

　　如果按照最初的设定,对权利人来说,他们只管用心创作音乐,如果在KTV有人点唱他们的歌曲,他们将拿到一定的提成。在音集协的“保护”下,他们可以全心全意搞创作,不用再费时费力的四处去打官司维护自己的权益。理想很丰满,现实很骨干,很多权利人慢慢发现,音集协并不像看上去那么“舍己为人”。

　　有权利人曝光,音集协利用VOD(KTV点播系统)倒逼权利人,以让歌曲下架要挟权利人,要求其加入音集协。如果权利人的歌曲从VOD下架,那权利人就将失去KTV这部分的收益。音集协如此这般“急不可耐”的想让权利人加入音集协,为何?一言以蔽之——垄断。音集协此举是想”笼络“更多的权利人,以达到垄断更多作品的目的。试想一下,如果作家协会对作家说,你得加入作家协会,否则你的书就不能在书店销售。若真这样,我们怕是没书可看了。

　　KTV——付了钱权益却得不到保障

　　对KTV经营者来说,有了音集协对版权的统一管理,他们可以将更大的精力放在提升服务质量与消费体验上,不用再疲于应对层出不穷的版权纠纷。因为KTV经营方在与音集协的合作协议中,音集协承诺“反担保”,大意就是说,歌你们尽管放,如果遇到版权纠纷,我音集协负责出面搞定。表面上看,这种“反担保”确实能保障KTV的权益,但事与愿违。

　　根据《著作权集体管理条例》的相关规定,集体管理组织只能在权利人授权的范围行使集体管理组织的职能,如果该权利人没有加入音集协,则该权利人的作品音集协就无权管理,更不能代替他去给第三方授权。这就是说,音集协并没有全部作品的版权,如果权利人不加入音集协,那音集协就不能给KTV授权这些作品的版权。如果把这一切都摆在台面上说开了也没啥,可音集协却偏偏在这个问题上打起了太极,一方面告诉KTV,歌你们尽管放,出了问题我们音集协兜着。另一方面,当那些没有加入音集协的权利人起诉KTV经营方时,音集协却甩锅给KTV。

　　正如一位资深的KTV从业者是这样说的那样:“作为KTV经营者,我们多年都跟音集协签署‘许可合同’,每年缴费就是为了能够踏实经营,本来是相信协会只要缴费就没后顾之忧。但是最近听业内朋友抱怨,收到被其他权利人起诉的传票,按之前的惯例操作,却被告知从7月份左右音集协就不管这些诉讼了,给个所谓答辩的意见就要我们自己准备材料,自己出庭!这成了啥,签了合同交了钱现在有问题不管事了?尤其最近出了这删歌的公告,对场所简直是不管不顾了啊,合着这音集协也不能全管,合同里白纸黑字的“反担保”也说废就废,我们就想问问,这么多年交的钱现在说不管就不管了是个什么道理,它自己单方面的这种毁约肯定是不能成立的!”

　　说白了,就是音集协越权给KTV授权,按照音集协与KTV的协议,KTV给音集协付版权费用,出了版权纠纷音集协负责协商解决,但真正出问题时,音集协却又撒手不管了。

　　消费者——无歌可唱无可奈何

　　对消费者来说,去KTV就是图个开心,并且去KTV都是呼朋唤友一群人去,大家口味各异,喜欢的歌也不尽相同,在KTV能唱到自己喜欢的歌,这应该是对KTV最低的要求。音集协对版权的统一管理,似乎能满足消费者这个最低层面的诉求,但这次音集协要求KTV下架6000多首歌的公告,戳破了这个美丽的泡沫。消费者突然发现,自己喜欢的歌唱不了了。你想酒至微醺来唱一首陈奕迅的《十年》追忆往事,对不起,下架了,唱不了。想想消费者此刻会是什么心情。

　　本来一个皆大欢喜的设定,到现在却一地鸡毛,在音集协的统一”管理“下,权利人、KTV、消费者三方的权益都不同程度受到了侵害。要说真正没受什么影响的,反倒恰恰是本应做好管理工作的音集协,这不得不说是一个讽刺。从共赢到共输,音集协着实打烂了一手好牌。但音集协也别以为一切都”稳“了,这不,多家KTV表示将联合起诉音集协。破坏了游戏规则,最后没人能独善其身。