嘿，备胎先生，说你呢！

“凭良心说，他真的是个很好的人啊”

“那你为什么不喜欢他？”

“嗯......可能，他少点个人魅力？”

我们的生活中，有这样一类人，他们从事着不同的职业，有着不同的外在人格，却在感情方面单纯甚至一根筋，有着共性的痴情……他们大多是付出型人格，大多抱有虚幻的爱情期待。

今天，我们要聊聊这群人——备胎先生，说的就是你！

影视剧里我们见过不少让我们心痛或者着急跳脚的“备胎”形象。他们有的是与女主从小一起长大的青梅竹马；有的是默默无闻不够优秀所以无法转正的配角；还有的是明明各方面都很出色却始终不得所爱的男二……

▲《大鱼海棠》里默默守护着椿的湫

▲椿去湫来，海棠花开

▲《天龙八部》里的痴情的近乎偏执的游坦之

▲一生悲剧，始于乔峰，困于阿紫，舍不得璀璨俗世，解不开痴恋难题

▲《甄嬛传》里不求娇妻美妾如云，只盼与爱人厮守到老的果郡王

而无论他们本身优秀与否，过程付出了多少，似乎最后总难逃被炮灰的命运。

离开了影视剧华丽的艺术加工，回归现实，备胎先生们，都是什么样子？没有影视剧中备胎人设的光环，他们往往低调且平凡。

他们在工作中，往往不是偷懒抖机灵的那一个，却似乎也不是积极拼命敢争敢抢的那一个，当然也鲜少是令人讨厌的邀功精。他们踏实且温吞。

在生活中，他们似乎是个不会 say no 的“好好先生”，他们通常缺少自我风格，性格中也少了一些杀伐果断的决断力，因此也难引起周围人的情绪波动，无攻击力所以相处起来很安全。

根据弗洛伊德的理论，人的性格塑造往往来源于一些童年“阴影”，备胎先生们大多数都成长在否定式的家庭及社会环境里，使得他们自我认可程度较低，且容易呈现出讨好、付出型人格。审美情趣上甚至集中呈现为：中庸主义、浪漫主义、和悲剧情结这三种审美趋势,鲜少离经叛道。

根据社会心理学家 Caryl Rusbult 在 1980 年建立的两性关系的投资模型来看，那些往一段关系中投入更多资源——时间，精力，金钱的人更容易忠于这一关系，而投入较少的那个似乎会淡漠些。备胎先生们，由于成长环境所塑造的付出型人格，很容易让他们在感情里处于被动劣势。

▲一副形容感情里的备胎先生的经典漫画

还记得曾经看过一期名为《你眼中的备胎》的路人采访，采访的结果是：女生普遍认为备胎先生是老实没情趣、或者是外形欠佳的工具人；而男生又会觉得备胎先生是能力不足、魄力不够、软弱的男性形象。

回想一下，我们身边认识的有过备胎经验的男生，他们的处境似乎要更为悲剧一些。他们不仅承受了爱情中的求而不得，还活在身边人形形色色的眼光中，时刻被 judge 。

▲竟然有《备胎的自我修养》这种神奇的书

有些人恨备胎，他们觉得：一个人为什么要把自己活得这么卑贱？让周围爱你的人操碎了心。他们恨备胎不懂自己爱自己。他们的恨，是对朋友的心疼，也是恨铁不成钢的愤怒。

有些人看不起备胎，他们觉得：你之所以被备胎的根本原因就是因为你自己条件不够好，却还抱有不切实际的幻想，所以这样骨子里自卑的人，活该被牵着鼻子走。

甚至还有人，轻描淡写的用一句“因为你丑”就把备胎先生们一棒子打死。

总之，虽然有少数人对他们抱有同情，但似乎大家都不约而同的认为这样的角色注定是被动、软弱且悲哀的。

我想说，或许很多人对“备胎”这个角色的认识太片面了。备胎不等于失败的追求者，甚至不等于追求者。“备胎”这个词，从字面上理解，就是备用选择，是仅次于 plan A 的 plan B ；从时间上来说，“备胎”不是一个瞬间动词，而是一个较长时间的状态，因此，长得丑的就是备胎这样的认识，显而易见是偏见。这也不是说备胎先生们一定如影视剧里的男二一样风度翩翩且英俊多金，而是说既然是备胎，甚至形成了情感寄托，那势必不会太不堪入目，不然作为女生直接就拒绝了啊，如果备胎先生真的一无是处，他们暗恋的女生也不会愿意跟他们耗着。