男作家商场如厕遭偷拍 偷拍者系衣着光鲜时尚男性

　　原标题：男作家商场如厕遭偷拍，偷拍者：男性、衣着时尚、被抓后抽泣

　　“一个男性，在男厕所被另一个男人偷拍了。”

　　11月2日晚，作家、文化评论人何言在自己的微博（微博号@公元1874）中爆料称，自己在上海太平洋百货不夜城店如厕时遭人偷拍。

　　何言表示，随后偷拍者被商场保安当场逮住，在确认偷拍照片被删除后，商场保卫处已经让偷拍者自行离开。次日凌晨，疑似偷拍者也在微博承认了自己的行径并致歉。

　　如厕时遭隔壁偷拍，半小时后偷拍者还在作案

　　11月2日，何言（微博号@公元1874）在微博上讲述了自己“够奇葩，比较好笑”的遭遇。

　　当日下午，他在上海太平洋百货不夜城店三楼如厕，眼睛无意往上一看，发现隔板上方突然有一个手机快速收了过去。

　　十多秒后，一只瘦黑的小手拿着手机，又从隔板后伸出继续拍照。

　　何言随后向商场保安人员求助。大概过了15分钟后，他听到商场广播：请刚才到保卫科的顾客再回去一下。

　　“进去就看到了一个又黑又瘦小的青年在那里被保安围着，穿得光鲜亮丽。”何言在微博中说，偷拍者在原地再次偷拍时，被商场保安抓了个正着，此时距自己被偷拍已有半小时。

　　根据何言在微博中的描述和图片来看，偷拍者是一名衣着光鲜时尚的男性青年，被抓后“说他很苦，很穷，开网店的，是初犯，还在抽泣，让我们放过他”。

　　因为当时有急事，何言在确认被偷拍的视频和照片被删除后就离开了商场。

　　澎湃新闻（）记者随后联系上了太平洋百货不夜城店的保卫处郭姓负责人。他介绍，此前商场从未发生过类似事件，考虑到偷拍者年龄不大，认错态度良好，而且删除照片后也获得了当事人原谅，因此在批评教育后就让偷拍者自行离开了。

　　上述负责人表示，偷拍者手机内并没有其他的偷拍照片：“里面全是一些商品的照片。像服装的照片，或者模特穿的照片，应该没有其他类似于这样的照片。”

　　对为何没有报案，他解释：“当事人如果没有提出要报警的话，我们这边也没有这个权限去做这件事情。”

　　疑似偷拍者在微博道歉

　　11月3日凌晨1时，网友@thesnobeffect 发微博称，自己就是何言所说的偷拍者。

　　他在微博中写道：“在我心里埋藏着的恶劣癖好终于有了公之于众的这一天。错全在我，我再次回想起来，这简直太恶劣了，一个错误，给别人带来的创伤程度却难以预估……我不敢奢求谅解，但我希望我的错误，在为我自己的蒙羞并为之付出代价的同时，能敲响你我的警钟：保护好个人隐私，尊重别人的隐私。这也是我和公元（何言）的共识。”

　　事后，何言确认了该账号博主确系偷拍自己的人，并表示“他也发私信给我道了歉”。

　　澎湃新闻记者也第一时间联系了涉嫌偷拍的男子@thesnobeffect，但截至发稿时，并没有得到答复。

　　5日晚，何言还在微博中表示，自己第二天还将敲锣打鼓给上海太平洋百货不夜城店送一面锦旗。“因为他们听完真的去巡逻，我都放弃了，全靠他们才能抓到，虽然在我复述的时候他们一直忍着笑。”他在微博中贴出了锦旗的内容：认真勇敢笑点低，勇擒色魔追到底。

　　截至发稿时，上述保卫处郭姓负责人表示还未收到锦旗。

　　律师：侵犯当事人个人隐私，市民第一时间应报警

　　偷拍者的行为该如何界定？

　　上海申京律师事务所律师邹忆恒表示，这侵害了何言的个人隐私，侵犯了何言的名誉权等人身权利。她建议市民如果遇到类似情况，应第一时间选择报警。

　　邹忆恒说：“从刑事犯罪上来看，偷拍者的行为侵犯了受害者的人身权利，违反了《治安管理处罚法》。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，对于“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

　　“从民事上来看，偷拍者侵害了受害人的个人隐私。”邹忆恒解释，根据《侵权责任法司法解释》第八条第一、二款：“行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。”

　　“偷拍者的行为还侵犯了受害者的名誉权。”邹忆恒说，根据最高人民法院《民法通则意见》第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人隐私……造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”

　　邹忆恒建议，市民如果遇到这种行为，仍然应该第一时间选择报警，交由公安机关依法处置：“无获利或其他非法目的此类行为，一般会被处以行政拘留或罚款，一旦自己遇上这类案件，要及时报警，保护自己的同时也避免更坏的结果或放任更大的犯罪发生。”