入流|侯虹斌：喜欢穿高跟鞋，就是讨好男人？

【欢迎关注“入流”订阅号，微信搜索：入流】

文/侯虹斌

最近，在微博上刷到一位大V发的一则微博：

“现在的女人有什么理由嘲笑过去的三寸金莲？看看现在高跟鞋的高度与弯曲度，可以想象女性们忍受着怎样的煎熬，只为博得他人的羡慕。”还配了好几张图。

我看了看，六张图里，除了一张是夸张的漫画以外，只有一张图的鞋跟是真的高，影响走路；其余几张图里的高跟鞋，鞋跟都是8cm左右，比较平常。对我来说，穿这种高跟鞋毫无难度，去逛街也没问题。

我就奇怪了，原博主是怎么得出了这是“为了博得他人的羡慕”？

而且，博主不是普通人，他是一位有七百多万粉丝的时尚博主。如果一位知名的时尚从业者，都从“女人为了讨好别人”去理解“时尚”的话，那么，旁人的误解就更多了。

一，

首先，把三寸金莲和高跟鞋混淆在一起，那是对两种东西都完全不了解。

啥叫三寸金莲？就是脚不但要小至三寸，而且还要弓弯。实际上就是把脚掌骨折断，扭成畸形，并固定下来，从此不便于走路，被文学作品一写，就美化成走几步路就“摇曳多姿”。

你要是今天问男人喜不喜欢这种小脚，我相信只要看过图片，没有人会喜欢；古代的审美真的那么怪异吗？并不。那是因为，生产力不足的情况下，不可能允许女性出来工作，还要限制女性的行动自由，才能保证女性的绝对忠贞。同时，女性裹小脚，便不能劳作；而无需劳动，也是贵族小姐和大户人家的身份象征。

于是乎，让她们变成残疾，便是一举多得的好办法。小脚虽然在古时被各种吹捧，可她们从不敢在男人面前解下缠足布，潘金莲也不敢。因为真相大家都知道。

更重要的是，缠小脚，不是女人自己缠的，而是在她还是孩童的时候，大人强行给缠的。在一定身份的人家里，不缠小脚是嫁不出去的；在古代，嫁不出去的小姐，就跟让她去死差不多了。

非自愿、没有任何选择的致残行为，是裹小脚的本质。

当然，这种毛病也不是中国独有，古代西方贵族女性，她们不裹小脚，她们束腰。维多利亚时期女性，穿着鲸骨紧身衣和巨大的裙撑，戴着奶油色假发，在嘴角点假痣，摇羽毛蒲扇。看多几部西方电影的都知道，那时的女性要穿上裙子，得由小姐们紧紧扒着柱子，女仆们拿索带和鲸骨死命地勒她的腰。这些姑娘们夸张的篷篷裙下，腰早已变形了，五脏六腑说不定已移位了。相应了，她们还要随时晕倒、假装自己弱不禁风。可那个时代但凡略有身份的女性，不这么打扮，彰显你像“豌豆公主”一样娇生惯养，你，你好意思吗？

这也是一种残疾。

这两种习俗，今天还有望卷土重来么？应该不会了。

二

而高跟鞋，诞生伊始，是给男人穿的。15世纪的一位意大利鞋匠发明了高跟鞋，起初是为了克服当地下雨天道路泥泞造成的行走举步问题，结果效果出奇的好。16世纪末，高跟鞋也是方便人们（主要是男人）骑马时双脚能够扣紧马镫；后来，高跟鞋才成为贵族的时尚玩意，一些身材矮小的男性，开始借助高跟鞋来让自己看起来更高大。最有名的就是身材矮小的路易十四脚上的那双4吋高的红色跟高跟鞋了。

当然，后来它们变成了女性专用的了。到了现代，高跟鞋千变万化，琳琅满目，被视为女性“性感”的重要象征。

问题就来了，高跟鞋是不是像三寸金莲一样，为了满足男人意淫而自我残害身体的产物？

别笑，像这位大V这么想的人还真不少。

比如说，很多人马上会举出功夫女星杨紫琼与贝嫂维多利亚，因长期穿尖头鞋、高跟鞋，导致了明显的大拇指外翻、脚掌畸形的例子。生活中，也有无数人说不喜欢穿高跟鞋，因为脚痛，走不动路。

问题是：我可以选择穿不穿高跟鞋，古代女人可没资格选缠不缠足。杨紫琼或维多利亚后期脚疼之后，就减少穿高跟鞋了，维多利亚甚至表示不希望女儿穿高跟鞋。她们是可选择的。

另一方面，穿高跟鞋时的不舒适，与削足适履的身体残疾，并不能同日而语。事实上，长期穿着像维多利亚这种高到离谱的高跟鞋的，还是极少数，多数高跟鞋的鞋根比这要矮一半。我天天穿普通的高跟鞋，并无不适感；贝嫂这种极端案例，就没有必要替代所有女人了好吗？

坦白地说，这点不适，还比不上纹身的痛苦，比不上打耳洞的痛苦；更比不上吸烟对身体的伤害，酗酒对身体的伤害。

如果大家并没有认为男性纹身、男性穿耳洞（而且还不可逆），是为了讨好、取悦女性而残害自己的身体；

如果大家并没有认为男性抽烟、喝酒、忍受煎熬，是为了讨好、取悦女性而伤害自己的身体的话；

我很难理解，为何女性穿着高跟鞋，反倒会被认为是讨好了别人？

直到现在，这种看法还是非常普遍：女性穿高跟鞋，化妆，打扮漂亮，女人的审美都是为了迎合男人。

所以，我作为一个女权主义者，每次都要解释“我为什么喜欢穿高跟鞋、喜欢化妆”，特别累。就算说我就是“为了自己开心”，“自己觉得好看”，也很难取信于那些认为这个世界一切都是以“男人”为中心标准的人。

因为，在大众的认识当中，男人纹身、抽烟、喝酒，如何自虐也好，当真是他们自愿的；而女性穿高跟鞋、化妆、打扮，这种美好的东西，都只能是为了迎合别人的，女人是不可能有自我意识的，也是不可能有自己的审美的；要申张女人的权利，只能往丑的、难看的、令人（主要指男人）讨厌的方向整，才算是不讨好男人的。

但是，喜欢美，难道不是女性或者说是人类的天然属性了吗？什么时候变成，女人好看是贪图男人喜欢，丑的、不修边幅的才是女人真我？

而且，有多少高个子女人的遗憾就是，找了个子普通的男人、从此不能穿高跟鞋了（参见妮可基德曼和阿汤哥）？明明是为了屈就和讨好男人，她不得不牺牲了自己的审美和爱好。

还有，化妆是为了讨好男人，我听了也想“啐”一下。男人最喜欢的就是素颜（还漂亮）的女人好吗？谁不是口口声声说着欣赏清汤挂面的清纯女孩？口红的几百个色号他分得清三个以上就算达人了，只有女人才能看出来区别。如果仅仅是为了满足男人迟钝的审美，那些化妆厂商早就倒闭了。