中国制造业全球价值链地位研究(3)

本文测算了中国制造业分行业的GVC外向参与指数、GVC内向参与指数、GVC参与指数、GVC地位指数、间接增加值出口行业份额、国外增加值出口行业份额和总出口行业份额，由于篇幅所限，本文省略了具体的表格说明，有兴趣的读者可向作者索要。以期详细分析各行业具体的GVC地位指数及其增加值出口份额的变化情况。，具体数据如表2所示。

表2历年中国制造业分行业GVC地位指数

从表2中可以看出，从GVC地位指数来看：一是九个制造业细分行业基本上都呈现出1995年、2000年较高，2005年后逐渐回升但仍处于低位的特征。二是中国劳动密集型制造业，如纺织品、皮革与鞋类制造业，食品、饮料与烟草制造业，其他制造品及回收设备制造业等由于产业链短，对国外中间产品的依赖程度低，因而在全球价值链中的国际分工地位明显高于其他分工更加细化的行业。三是中国在化学品与非金属矿产品制造业和电子、电器与光学设备制造业的GVC地位指数为负数，说明这两个行业的进口中间品增加值大于国内生产的间接中间品增加值，原因在于，中国的这两个行业处于从事加工组装等低附加值环节，而高附加值的零部件、装备都需要依赖进口。Kraemer等[12]对苹果公司价值分布情况的研究表明，在一部iPad和iPhone中，中国大陆仅凭借劳动投入获得2%和180%。化工行业也是因为国内主要生产一些能耗高、污染重和附加值低的产品，而一些关键化工原料和新材料的国内生产技术生产能力弱、规模小，仍然需要大量进口。

从GVC参与指数来看：一是除了其他制造品及回收设备制造业呈现先大幅下降后小幅回升的变化趋势外，其他八大类行业均表现出明显上升的相似特征，2008年受金融危机影响均小幅回落，2009年又逐渐复苏到07800左右的平稳水平。二是电子、电器与光学设备制造业升幅最为明显，由1995年的06282大幅提高到2005年的07994，2009年的07965同样居所有行业之首。三是2009年的中国制造业各行业GVC参与指数除了其他制造品及回收设备制造业为06909（低于07000外），其他所有行业的参与指数都稳定在07500—08000。总体来看，绝大多数制造业参与GVC的程度有了明显加强，尤其是化学品与非金属矿产品制造业和电子、电器与光学设备制造业的参与指数都有明显提高，但需要注意的是，2009年的这两大行业GVC地位指数仍然为负值，通过GVC参与程度的加强，其国际分工地位是否会逐步提升有待进一步确定。

对历年分行业参与指数与地位指数进行相关分析可得，GVC外向参与指数、GVC内向参与指数、GVC参与指数与GVC地位指数的相关系数分别为09797、-09925和-06559，可知，外向参与度越高，地位指数越高；内向参与度越高，地位指数越低；总体参与度与地位指数相关度较低且呈负相关关系，因而通过提高GVC参与程度以实现GVC地位的提升并未得到经验数据的支持，还需要提高间接增加值出口的同时相对减少国外增加值出口比例，这与公式分析的结论基本一致。

从间接增加值出口、国外增加值出口、总出口关于中国制造业各行业占制造业总体的份额及其变化来看：一是食品、饮料与烟草，纺织品、皮革与鞋类，运输设备，其他制造品及回收设备等四大制造业间接增加值出口行业份额普遍高于国外增加值出口行业份额，尤其是纺织品、皮革与鞋类制造业间接增加值出口占据约1/4的份额，远远超过国外增加值出口行业份额，体现出较高的国际分工地位；木材、纸制品、印刷与出版制造业，基本金属与金属制品制造业，机械与设备（其他）制造业，化学品与非金属矿产品制造业等间接增加值出口份额、国外增加值出口份额与总出口份额数值差异不大；而电子、电器与光学设备制造业早在2005年就已超过纺织品、皮革与鞋类制造业居各行业的间接增加值出口份额、国外增加值出口份额与总出口份额之首，但其各年间接增加值出口份额远低于国外增加值出口份额，表现出较低的国际分工地位。2009年该行业间接增加值出口、国外增加值出口、总出口的行业份额分别为3242%、4569%和3771%，从变动趋势来看，间接增加值出口份额与总出口份额一直在不断提升，说明该行业的制造水平在不断提高。二是从各行业的间接增加值出口份额、总出口份额看，食品、饮料与烟草制造业，木材、纸制品、印刷与出版制造业，运输设备，其他制造品及回收设备制造业等四大行业份额都较低，对中国制造业出口总体影响较小；电子、电器与光学设备制造业，纺织品、皮革与鞋类制造业，化学品与非金属矿产品制造业居行业份额前三位，是中国制造业出口贸易最为关键的行业，国际地位较高的纺织品、皮革与鞋类制造业份额在逐步下降，但国际地位仍较低的电子、电器与光学设备制造业，化学品与非金属矿产品制造业两大行业的份额在逐步上升，这必然使得基于附加值贸易的中国总体制造业分工地位处于低位，今后提升中国制造业全球价值链地位的重要途径是不断提升电子、电器与光学设备制造业，化学品与非金属矿产品制造业两大行业的技术创新，同时保持住纺织品、皮革与鞋类制造业为代表的劳动密集型行业优势。

总体来看，通过对中国制造业分行业全球价值链地位、GVC参与度以及行业间接增加值出口、国外增加值出口、总出口份额等的动态分析可知，中国制造业总体分工地位较低，一方面原因在于制造业的产业结构不断升级，由劳动密集型行业占主导逐渐转向资本密集型、技术密集型行业占主导；另一方面原因在于随着占出口份额较高的电子、电器与光学设备制造业，化学品与非金属矿产品制造业两大行业参与全球价值链程度不断加强，其份额也在逐步提高，但这两大行业技术水平较低，其负的GVC地位指数直接拉低了中国制造业整体的GVC地位指数。因此，不断提升这两大行业的技术创新能力是提高中国制造业未来总体全球价值链地位的有效途径。

四、制造业全球价值链地位的国际比较

（一）制造业总体全球价值链地位的国际比较

1 制造业总体GVC地位指数的国际比较

本文根据TiVA数据库相关数据测算出2009年世界GVC地位指数排名前20位的国家制造业总体GVC地位指数及排名，以此分析中国制造业总体在GVC中的利益分配地位，具体数据如表2所示。